Frågor som måste ställas kring el och telekaoset.

I stormens efterdyningar när fortfarande (den 23 januari 2005) ca 60 000 människor, barn och gamla saknar det mest självklara nämligen el och därmed också värme, vatten och telefon. Då är frågan, hur kunde det bli så här? Hade det varit kallt kunde följderna ha blivit ännu värre.

Sydkrafts och Vattenfalls ansvar är självkart. Telia tycks inte ha något. Det går inte att komma fram till dem och några meddelande har inte sänts ut. Bolagen har inte gjort nödvändiga förebyggande insatser. De människor som klarar sig bäst, är de som inte velat eller kunnat installera allt det moderna.

Är det som hänt en följd av miljö förstöring? Beror det på den globala miljöförstöringen? Ingen vet. Beror det på den svenska lagstiftningen?

Det är dags att granska hur svensk lagstiftning och svenska regelverk på skogsvårdområdet kan ha bidragit till att stormen fick så ödesdigra följder för Skåne och stora delar av landskapen norr om Skåne. I samband med skogsdöden och stormen 1999 sades det att granen inte har sitt naturliga utbredningsområde i Skåne. Detta har också upprepats från experter denna gång. Ett av skälen till att det finns eller fanns så mycket gran på snörräta linjer, beror på lagstiftning och myndighets bestämmelser.

Det var inget skämt när en kvinna ringde till radion och så att hon riskerade böter för att det fanns björkar i hennes granplantering. Det är inget skämt när myndigheterna vill förbjuda avverkning av ett stort ek bestånd i Blekinge. Ekar som var planterade och vårdade i tre generationer eller mer för att de skulle avverkas. Vem vågar då satsa på ek eller bok om det sen inte får sågas ner. Det är inget skämt när myndigheterna förbjuder frösådd av björk.

Det är inget skämt när myndigheterna är stentuffa mot skogsägare som avviker från bestämd mall.

Under lång tid utgick hela svenska regelverket när det gällde skog från erfarenheter i norra Sverige. Södra och norra Sverige har helt olika förutsättningar, då det gäller skogsbruk.

Detta har drabbat Skåne hårt.

Nu är det dags att till självrannsakan från regeringen. Varför föll så mycket skog på en gång? Det ser ut som skövlade sädesfält. Borde inte socialdemokraterna ha insett, att den typ av skogsbruk som lagstiftas fram av otaliga socialdemokratiska regeringar skulle kunna få följder? Också följder för el och telenät.

Malmö den 23 januari 2005

Inge Garstedt